То, что Вам довелось понюхать обувь и одежду тов. Сталина – тут вопросов нет. )))
Но разве Ви работали в Комитете Государственной Безопасности на руководящих должностях?
Ви хорошо знаете, чем он занимался, каковы были его основные цели и задачи?
Может быть, Вам известна деятельность НКГБ и МГБ СССР?
Нет?
Ну и зачем тогда все валить на КГБ?
Не, ну почему я, совершенно не разбираясь в жизни больших сосновых лубоедов (лат. Tomicus piniperda), даже не берусь ничего об них писать-судить да рядить?
Зато каждый диванный писалист прекрасно в курсе всего об КГБ…
Пипец. Страна «всезнающих «орловых»».
)))
И еще. Никакого «сталинизма» не существует в принципе, потому что все эти «измы» — они учения (марксизм, ленинизм, например), а Сталин ни одного своего учения не создал, вот в чем фишка.
Вы бы еще об хрущевизме сочинили.
Была у меня одна знакомая – ретивая русофилка и запутинка, работница столичного собеса. Вроде бы, и симпатичная, и фигуристая, но смердело от нее, аки от навозной кучи. Хотя и мылась постоянно, и всякими химическими составами свою тушку поливала, а еще в бога верила.
Но запашок не спрячешь – верующие русофилки и запутинки – они все так смердят потому, что существуют.
Спасибо за возвращение, но не об том хуями меряетесь, товарищи. )))
По ситуации в целом, она ясна, аки божий день (устал уже повторяться): с Константином, при всей его тяге к ношению холодного оружия на кладбище, Вам вполне себе можно решить вопрос об нейтральном взаимном сосуществовании здесь и вообще.
А которая Орлова – она просто местная дурочка, беспросветный женский аналог Моники Панекофской, точно так же неудовлетворенный половой жизнью, отсюда все ее беды: провокации, подзужевания, стравливание авторов, «всезнайство» обо всем и каждом, двойные стандарты, лесть, злоба, и т.д. и т.п. – можно даже не обращать внимания на ее выпуки или, под настроение, слегка гонять перетерпевшую тетку, для которой сайт с.ру – «дом родной», но обитать она, почему-то, предпочитает здесь, среди «чужих» ей «уродов и гандонов».
)))
И самое главное, об Хуйсельниковой.
Да, влетела веселая пукановская вдова (или тот, кто ее создал).
А все стекломой проклятущий – как напьется его – так сплошная потеря самоконтроля, а потом приходится подтирать свою саморазоблачающую блевотину.
Вшивая ленка, кстати, поступает точно так же: объесться протухших бурекасов, засрет все вокруг, а затем бегает с лопатой и веником – убирает самые явные следы своего антиобщественного поведения.
А дохлые собаки ни с кем не перегавкиваются, часом?
Ибо призрак – душа не упокоенная, а душа – хоть есть кровь («Только будь тверд в том, чтобы не есть кровь, потому что кровь — это душа, и ты не должен есть вместе с мясом душу» Втор., 12:23), но для всяких идиотов является основой бредового мировоззрения.
Ведь написано:
«И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так» (Быт., 1:21),
«Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их. И корова будет пастись с медведицею, и детеныши их будут лежать вместе, и лев, как вол, будет есть солому. И младенец будет играть над норою аспида, и дитя протянет руку свою на гнездо змеи. Не будут делать зла и вреда на всей святой горе Моей, ибо земля будет наполнена ведением Господа, как воды наполняют море» (Ис.,11:6-9),
«Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне; и не только [она], но и мы сами, имея начаток Духа, и мы в себе стенаем, ожидая усыновления, искупления тела нашего. Ибо мы спасены в надежде» (Рим., 8:22-24).
Поэтому, как у нас там обстоит дело с призраками рыб, насекомых, гельминтов и простейших?
Бред, стопудово. )))
Я в детстве использовал близлежащее кладбище по его прямому назначению – ночной порой прогуливался там с понравившимися девчонками, демонстрируя свою мальчишескую смелость и набирая себе очки в начале конфетно-букетной стадии отношений.
Кладбище было старинное, с надгробиями 19-го века, весьма интересное с познавательной точки зрения.
А всякие призраки, туманы и прочая несуществующая хрень там отсутствовали напрочь. Даже алкоголики не водились.
И еще мне там было очень жалко одного похороненного по фамилии «Поносов»: вроде, и дядька, судя по фотографии, был симпатичным, и надпись на памятнике душераздирающая: «От любящей жены и детей», но блин, «Поносов». Даже обидно.
Во, блин. ))) А я, например, никогда с собой ножей не таскаю, разве что, маленькие перочинные, или которые для работы по факту – молодняк на заветной тропинке/насиженном месте проредить, например.
А что бы, вот, специально супротив несуществующих призраков – да нафиг нужно.
Вот что, гражданин «маг, магистЫр и екстрасенс международной категории» (документики будьте любезны), хотите засорять сайт перепостами – делайте оное в соответствующем личном разделе:
Ну, вылитый гришка липец – «я – атеист, но гороскопы — святое». )))
Орлова, тупой Вы провокатор, Главный по тарелочкам здесь никого не трогает, даже Вас – убогую, у которой крыша съехала на почве чрезмерного употребления алкоголя.
По сути содержимого – неплохо, но по исполнению…
Смотрите, Моника:
Восемь лет отсидел Ярослав Смеляков,
Виктор Боков — поменьше немного.
Как же долго они не снимали оков!
— Да не стали судить слишком строго
Вторая строка: «Виктор Боков — поменьше немного».
«Поменьше немного» – это насколько? Вообще-то, Боков находился в ИТК пять лет, что на «поменьше немного», по сравнению с восемью годами, никак не тянет. И посадили его за попытку дезертирства из действующей армии аккурат во время ВОв.
Как же долго они не снимали оков!
— Да не стали судить слишком строго
— Они «какже долго не снимали оков» потому, что их «не стали судить слишком строго»? Противоречие, однако-с.
Человека, повинного в страшной беде,
Подрубившей их жизни внезапно,
Будто зная: поток черных слов о Вожде
Обернется трагедией завтра
— Вообще-то, нигде не зафиксировано ни одного «черного слова о Вожде», произнесенного Смеляковым или Боковым. Бокова посадили за попытку дезертирства, а Смелякова – по причине фрондерско-распиздяйского образа жизни:
Your text to link...
И подумайте над тем, что такое «черные слова». Особенно, на фоне «белых слов»
Отчего же буржуи так плачут о них
— Гуманисты? Безгрешнее Папы?
В либеральных газетах найдешь ли хоть стих,
Как вцепляются хищные лапы
— «Жебуржуи» — не комильфо; «найдешь ли хоть стих» — язык сломаешь, читая оную фразу.
Кто ублюдкам не дАл развернуться и красть
— «Икрасть» — как бы, эвфония отдыхает.
Соответственно, рифмы: если «шефов-гешефтов» — где-то на троечку,
то «внезапно-завтра» — вообще никак.
Поэзия – это не только содержание текста, но еще и грамотно оформленная евойная оболочка.
О, кстати, я, например, Василия Андреевича ценю больше АСа.
И прекрасно знаю его жизнетворчество – когда-то вплотную им занимался в виде исследования.
Но заслуга Жуковского не в том, что он что-то там огранивал, а в том, что, совместно с А.И. Тургеневым, не дал Пушкину, сразу после окончания ЦЛ, смотаться из России. Александр Иванович был крупным чиновником МИДа — ажно директором департамента по иностранным исповеданиям, и ему удалось завернуть пушкинское прошение насчет отъезда заграницу.
И в дальнейшем, аналогичные бумажки от АСа тоже отправлял куда подальше от глаз людских.
Пушкин – Вяземскому, 27.05.1826 г.
«Ты прав, любимец муз, — воспользуюсь правами блудного зятя и грядущего барина и письмом улажу все дело. Должен ли я тебе что-нибудь или нет? отвечай. Не взял ли с тебя чего-нибудь мой человек, которого отослал я от себя за дурной тон и дурное поведение? Пора бы нам отослать и Булгарина, и «Благонамеренного», и Полевого, друга нашего. Теперь не до того, а ей-богу когда-нибудь примусь за журнал. Жаль мне, что с Катениным ты никак не ладишь. А для журнала — он находка. Читал я в газетах, что Lancelot в Петербурге, черт ли в нем? читал я также, что 30 словесников давали ему обед. Кто эти бессмертные? Считаю по пальцам и не досчитаюсь. Когда приедешь в Петербург, овладей этим Lancelot (которого я ни стишка не помню) и не пускай его по кабакам отечественной словесности. Мы в сношениях с иностранцами не имеем ни гордости, ни стыда — при англичанах дурачим Василья Львовича; пред M-me de Staël заставляем Милорадовича отличаться в мазурке. Русский барин кричит: мальчик! забавляй Гекторку (датского кобеля). Мы хохочем и переводим эти барские слова любопытному путешественнику. Все это попадает в его журнал и печатается в Европе — это мерзко. Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство. Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? если царь даст мне слободу, то я месяца не останусь. Мы живем в печальном веке, но когда воображаю Лондон, чугунные дороги, паровые корабли, английские журналы или парижские театры и бордели — то мое глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство. В 4-ой песне «Онегина» я изобразил свою жизнь; когда-нибудь прочтешь его и спросишь с милою улыбкой: где ж мой поэт? в нем дарование приметно — услышишь, милая, в ответ: он удрал в Париж и никогда в проклятую Русь не воротится — ай да умница.
27 мая.
Прощай.
Думаю, что ты уже в Петербурге, и это письмо туда отправится. Грустно мне, что не прощусь с Карамзиными — бог знает, свидимся ли когда-нибудь. Я теперь во Пскове, и молодой доктор спьяна сказал мне, что без операции я не дотяну до 30 лет. Незабавно умереть в Опоческом уезде».
А. С. Пушкин, «Собрание сочинений в 10 томах», М.: ГИХЛ, 1959-1962. Том 9, «Письма 1815-1830».
Об стадионах.
Это было модно и необычно для обывателей. А заодно приносило некислый доход тем, кто все данные дела организовывал.
Так что, причина проста.
Насчет четвертого пункта.
Понятное дело, что классиком можно стать только после смерти, однако, того же Гоголя, при жизни, зело любили и уважали. Несмотря на его отмороженность и стремление, скажем так, активно «потроллить» окружающих.
…А сейчас даже самый-самый современный гений стихосложения нафик никому не нужен.
Скажу даже больше.
Мне неоднократно доводилось принимать участие во всяких литературных концертах – и в качестве ведущего, и в виде сполнителя – так вот, публика, состоящая, в основной своей массе, из сочинителей пера и пуха, аплодирует всем одинаково – и талантам и бездарям.
Почему? ХЗ.
«Подгнило что-то в датском королевстве…
Распалась связь времен… и вообще...».
Теперь прочитал. )))
Пардон за поздний ответ.
Ааа, пущай эти срушники несут об нас всякую ахинею – нам-то что?
Сколько бы оне не смердели по нашему адресу, один хрен – и людьми не станут, и стихов сочинять не научатся.
И, да. Козлиную бороду носил любимец Вшивой Троцкий-Бронштейн:
и жулик Дизраэли:
а – ни разу.
Но и хер с ним: хуцпа – она везде хуцпа.
Поэтому, пущай хайфицкая кассирша, ополоумев от бешенства, срет себе на голову, а мы, как смеялись над ее жалкими потугами состроить из себя принцессу цирка на горошине – так и будем над ними смеяться.
Да хрен их знает: кто в тамошнем болоте нынче исполняет роль сдохшего Витьковского.
Однако, факт интересный: труп покойного объявился именно под выпуком Падлова, сразу опосля Хуйсельниковой.
И нарисовался не просто так, а с полным запасом псевдо-познаний насчет ДС.
Никогда не думал, что сгнившие трупики умеют пердеть, и что Хуйсельникова — антиобщественный некрофил.
Моника, нужно уметь признавать свои ошибки, а не пускать пузыри, обосрамшись.
Я понимаю: Вы завидуете мне, поскольку барышни Вас напрочь игнорируют, даже самые захудалые.
Впрочем, не переживайте: в Вашем тухлом возрасте только и остается, что раз в пятилетку потеребить персонального вялого и перетерпело позлиться на вполне себе нормальных мужчин.
Это не оправдание – «мол, войны не будет, я не военнообязанный потому, что не годен, ибо идиот», тут вопрос принципиальный – Вы готовы отдать на растерзание врагам свой чахлый организм, или опять сбежите от трудностей?
Но разве Ви работали в Комитете Государственной Безопасности на руководящих должностях?
Ви хорошо знаете, чем он занимался, каковы были его основные цели и задачи?
Может быть, Вам известна деятельность НКГБ и МГБ СССР?
Нет?
Ну и зачем тогда все валить на КГБ?
Не, ну почему я, совершенно не разбираясь в жизни больших сосновых лубоедов (лат. Tomicus piniperda), даже не берусь ничего об них писать-судить да рядить?
Зато каждый диванный писалист прекрасно в курсе всего об КГБ…
Пипец. Страна «всезнающих «орловых»».
)))
И еще. Никакого «сталинизма» не существует в принципе, потому что все эти «измы» — они учения (марксизм, ленинизм, например), а Сталин ни одного своего учения не создал, вот в чем фишка.
Вы бы еще об хрущевизме сочинили.
)))
Была у меня одна знакомая – ретивая русофилка и запутинка, работница столичного собеса. Вроде бы, и симпатичная, и фигуристая, но смердело от нее, аки от навозной кучи. Хотя и мылась постоянно, и всякими химическими составами свою тушку поливала, а еще в бога верила.
Но запашок не спрячешь – верующие русофилки и запутинки – они все так смердят потому, что существуют.
)))
По ситуации в целом, она ясна, аки божий день (устал уже повторяться): с Константином, при всей его тяге к ношению холодного оружия на кладбище, Вам вполне себе можно решить вопрос об нейтральном взаимном сосуществовании здесь и вообще.
А которая Орлова – она просто местная дурочка, беспросветный женский аналог Моники Панекофской, точно так же неудовлетворенный половой жизнью, отсюда все ее беды: провокации, подзужевания, стравливание авторов, «всезнайство» обо всем и каждом, двойные стандарты, лесть, злоба, и т.д. и т.п. – можно даже не обращать внимания на ее выпуки или, под настроение, слегка гонять перетерпевшую тетку, для которой сайт с.ру – «дом родной», но обитать она, почему-то, предпочитает здесь, среди «чужих» ей «уродов и гандонов».
)))
И самое главное, об Хуйсельниковой.
Да, влетела веселая пукановская вдова (или тот, кто ее создал).
А все стекломой проклятущий – как напьется его – так сплошная потеря самоконтроля, а потом приходится подтирать свою саморазоблачающую блевотину.
Вшивая ленка, кстати, поступает точно так же: объесться протухших бурекасов, засрет все вокруг, а затем бегает с лопатой и веником – убирает самые явные следы своего антиобщественного поведения.
)))
Ибо призрак – душа не упокоенная, а душа – хоть есть кровь («Только будь тверд в том, чтобы не есть кровь, потому что кровь — это душа, и ты не должен есть вместе с мясом душу» Втор., 12:23), но для всяких идиотов является основой бредового мировоззрения.
Ведь написано:
«И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так» (Быт., 1:21),
«Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их. И корова будет пастись с медведицею, и детеныши их будут лежать вместе, и лев, как вол, будет есть солому. И младенец будет играть над норою аспида, и дитя протянет руку свою на гнездо змеи. Не будут делать зла и вреда на всей святой горе Моей, ибо земля будет наполнена ведением Господа, как воды наполняют море» (Ис.,11:6-9),
«Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне; и не только [она], но и мы сами, имея начаток Духа, и мы в себе стенаем, ожидая усыновления, искупления тела нашего. Ибо мы спасены в надежде» (Рим., 8:22-24).
Поэтому, как у нас там обстоит дело с призраками рыб, насекомых, гельминтов и простейших?
)))
Я в детстве использовал близлежащее кладбище по его прямому назначению – ночной порой прогуливался там с понравившимися девчонками, демонстрируя свою мальчишескую смелость и набирая себе очки в начале конфетно-букетной стадии отношений.
Кладбище было старинное, с надгробиями 19-го века, весьма интересное с познавательной точки зрения.
А всякие призраки, туманы и прочая несуществующая хрень там отсутствовали напрочь. Даже алкоголики не водились.
И еще мне там было очень жалко одного похороненного по фамилии «Поносов»: вроде, и дядька, судя по фотографии, был симпатичным, и надпись на памятнике душераздирающая: «От любящей жены и детей», но блин, «Поносов». Даже обидно.
)))
А что бы, вот, специально супротив несуществующих призраков – да нафиг нужно.
)))
domstihov.org/profile/romaness78/wall/
Тут люди творчеством занимаются, а не тащат из Инета всякий пустопорожний антинаучный хлам.
Орлова, тупой Вы провокатор, Главный по тарелочкам здесь никого не трогает, даже Вас – убогую, у которой крыша съехала на почве чрезмерного употребления алкоголя.
)))
Смотрите, Моника:
Восемь лет отсидел Ярослав Смеляков,
Виктор Боков — поменьше немного.
Как же долго они не снимали оков!
— Да не стали судить слишком строго
Вторая строка: «Виктор Боков — поменьше немного».
«Поменьше немного» – это насколько? Вообще-то, Боков находился в ИТК пять лет, что на «поменьше немного», по сравнению с восемью годами, никак не тянет. И посадили его за попытку дезертирства из действующей армии аккурат во время ВОв.
Как же долго они не снимали оков!
— Да не стали судить слишком строго
— Они «какже долго не снимали оков» потому, что их «не стали судить слишком строго»? Противоречие, однако-с.
Человека, повинного в страшной беде,
Подрубившей их жизни внезапно,
Будто зная: поток черных слов о Вожде
Обернется трагедией завтра
— Вообще-то, нигде не зафиксировано ни одного «черного слова о Вожде», произнесенного Смеляковым или Боковым. Бокова посадили за попытку дезертирства, а Смелякова – по причине фрондерско-распиздяйского образа жизни:
Your text to link...
И подумайте над тем, что такое «черные слова». Особенно, на фоне «белых слов»
Отчего же буржуи так плачут о них
— Гуманисты? Безгрешнее Папы?
В либеральных газетах найдешь ли хоть стих,
Как вцепляются хищные лапы
— «Жебуржуи» — не комильфо; «найдешь ли хоть стих» — язык сломаешь, читая оную фразу.
Кто ублюдкам не дАл развернуться и красть
— «Икрасть» — как бы, эвфония отдыхает.
Соответственно, рифмы: если «шефов-гешефтов» — где-то на троечку,
то «внезапно-завтра» — вообще никак.
Поэзия – это не только содержание текста, но еще и грамотно оформленная евойная оболочка.
)))
И прекрасно знаю его жизнетворчество – когда-то вплотную им занимался в виде исследования.
Но заслуга Жуковского не в том, что он что-то там огранивал, а в том, что, совместно с А.И. Тургеневым, не дал Пушкину, сразу после окончания ЦЛ, смотаться из России. Александр Иванович был крупным чиновником МИДа — ажно директором департамента по иностранным исповеданиям, и ему удалось завернуть пушкинское прошение насчет отъезда заграницу.
И в дальнейшем, аналогичные бумажки от АСа тоже отправлял куда подальше от глаз людских.
Пушкин – Вяземскому, 27.05.1826 г.
«Ты прав, любимец муз, — воспользуюсь правами блудного зятя и грядущего барина и письмом улажу все дело. Должен ли я тебе что-нибудь или нет? отвечай. Не взял ли с тебя чего-нибудь мой человек, которого отослал я от себя за дурной тон и дурное поведение? Пора бы нам отослать и Булгарина, и «Благонамеренного», и Полевого, друга нашего. Теперь не до того, а ей-богу когда-нибудь примусь за журнал. Жаль мне, что с Катениным ты никак не ладишь. А для журнала — он находка. Читал я в газетах, что Lancelot в Петербурге, черт ли в нем? читал я также, что 30 словесников давали ему обед. Кто эти бессмертные? Считаю по пальцам и не досчитаюсь. Когда приедешь в Петербург, овладей этим Lancelot (которого я ни стишка не помню) и не пускай его по кабакам отечественной словесности. Мы в сношениях с иностранцами не имеем ни гордости, ни стыда — при англичанах дурачим Василья Львовича; пред M-me de Staël заставляем Милорадовича отличаться в мазурке. Русский барин кричит: мальчик! забавляй Гекторку (датского кобеля). Мы хохочем и переводим эти барские слова любопытному путешественнику. Все это попадает в его журнал и печатается в Европе — это мерзко. Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство. Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? если царь даст мне слободу, то я месяца не останусь. Мы живем в печальном веке, но когда воображаю Лондон, чугунные дороги, паровые корабли, английские журналы или парижские театры и бордели — то мое глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство. В 4-ой песне «Онегина» я изобразил свою жизнь; когда-нибудь прочтешь его и спросишь с милою улыбкой: где ж мой поэт? в нем дарование приметно — услышишь, милая, в ответ: он удрал в Париж и никогда в проклятую Русь не воротится — ай да умница.
27 мая.
Прощай.
Думаю, что ты уже в Петербурге, и это письмо туда отправится. Грустно мне, что не прощусь с Карамзиными — бог знает, свидимся ли когда-нибудь. Я теперь во Пскове, и молодой доктор спьяна сказал мне, что без операции я не дотяну до 30 лет. Незабавно умереть в Опоческом уезде».
А. С. Пушкин, «Собрание сочинений в 10 томах», М.: ГИХЛ, 1959-1962. Том 9, «Письма 1815-1830».
Об стадионах.
Это было модно и необычно для обывателей. А заодно приносило некислый доход тем, кто все данные дела организовывал.
Так что, причина проста.
Насчет четвертого пункта.
Понятное дело, что классиком можно стать только после смерти, однако, того же Гоголя, при жизни, зело любили и уважали. Несмотря на его отмороженность и стремление, скажем так, активно «потроллить» окружающих.
…А сейчас даже самый-самый современный гений стихосложения нафик никому не нужен.
Скажу даже больше.
Мне неоднократно доводилось принимать участие во всяких литературных концертах – и в качестве ведущего, и в виде сполнителя – так вот, публика, состоящая, в основной своей массе, из сочинителей пера и пуха, аплодирует всем одинаково – и талантам и бездарям.
Почему? ХЗ.
«Подгнило что-то в датском королевстве…
Распалась связь времен… и вообще...».
)))
)))
)))
Она, поди, такого жеста «доброй воли» не поняла.
)))
)))
Пардон за поздний ответ.
Ааа, пущай эти срушники несут об нас всякую ахинею – нам-то что?
Сколько бы оне не смердели по нашему адресу, один хрен – и людьми не станут, и стихов сочинять не научатся.
И, да. Козлиную бороду носил любимец Вшивой Троцкий-Бронштейн:
и жулик Дизраэли:
а – ни разу.
Но и хер с ним: хуцпа – она везде хуцпа.
Поэтому, пущай хайфицкая кассирша, ополоумев от бешенства, срет себе на голову, а мы, как смеялись над ее жалкими потугами состроить из себя принцессу цирка на горошине – так и будем над ними смеяться.
)))
Однако, факт интересный: труп покойного объявился именно под выпуком Падлова, сразу опосля Хуйсельниковой.
И нарисовался не просто так, а с полным запасом псевдо-познаний насчет ДС.
Никогда не думал, что сгнившие трупики умеют пердеть, и что Хуйсельникова — антиобщественный некрофил.
)))
Жалко, все-таки, ее…
«Вымести» – проще простого, а что ей останется? – просить милостыню на заброшенном полустанке имени себя любимой:
?
)))
Я понимаю: Вы завидуете мне, поскольку барышни Вас напрочь игнорируют, даже самые захудалые.
Впрочем, не переживайте: в Вашем тухлом возрасте только и остается, что раз в пятилетку потеребить персонального вялого и перетерпело позлиться на вполне себе нормальных мужчин.
)))
— так лучше смотрится? )))
Это не оправдание – «мол, войны не будет, я не военнообязанный потому, что не годен, ибо идиот», тут вопрос принципиальный – Вы готовы отдать на растерзание врагам свой чахлый организм, или опять сбежите от трудностей?
)))